2020年世界智慧城市 TOP10

分析了174個城市的發展水平，涵蓋九個維度：經濟（the economy）、環境（the environment）、治理（governance）、人力資本（human capital）、國際輻射力（international projection）、流動性與交通（mobility and transportation）、社會凝聚力（social cohesion）、科技（technology）以及城市規劃（urban planning），這些維度被認為是真正智慧和可持續城市的關鍵。 

此外，該指數報告還提供了一幅交互地圖，讓讀者可以比較世界城市之間的差異。

世界智慧城市TOP 10

10、香港 Hong Kong

揭開十大榜單序幕的是東南亞具影響力的城市之一：香港。

這個重要的港口和金融中心在科技方面取得了好的成績，在該維度上位居世界第 1 。

“香港智慧城市藍圖計劃”等舉措就旨在利用創新和科技來應對城市管理和生活質量等提出的挑戰。

香港在國際輻射力方面的表現也不俗，居該維度世界第 4 位。

值得注意的是，自 2017 年以來，香港在整體指數中的排名令人矚目地前進了 17 位。不過，考慮到該地區近期的政治和社會動蕩，它的社會凝聚力排名第 111 位，也就不足為奇了。

9、新加坡 Singapore

綜合排名第 9 位的國家是新加坡，作為世界上D一個推出無人駕駛出租車系統的創新城市（計劃到 2022 年推出類似的公交車），其在科技方面排名第 2 并不令人意外。

同時，它在國際輻射力方面排名第 3，在環境方面排名第 7。而弱的表現是在流動性與交通方面（55）。（*此處括號內數字為九個維度中的單項排名，下文以此類推）

8、阿姆斯特丹 Amsterdam

綜合排名第 8 位的是阿姆斯特丹，它的佳得分體現在國際輻射力（5）方面，歸因于它作為旅游目的地的強大國際地位和吸引力，以及其流動性與交通實力（11）。而它的弱項則是社會凝聚力（50）。

7、柏林 Berlin

柏林位居德國城市之首，綜合排名第 7 位，在流動性與交通（4）、人力資本（5）和國際輻射力（9）方面表現佳。相比之下，改善空間大的是經濟（59）和環境（42）。

6、哥本哈根 Copenhagen

丹麥首都哥本哈根在環境方面表現突出，居該L域第 2 位，得益于城市污染程度低、排放量少。其在治理方面也表現良好（7），薄弱的L域是城市規劃，單項排名第 81 位。

5、雷克雅未克 Reykjavik

綜合排名第 5 位的是雷克雅未克，其在環境方面的表現居世界之首。得益于該城市擁有 100% 可再生水電和地熱資源，它在能源可持續性和智慧解決方案L域處于世界L先地位。

雷克雅未克表現較好的方面還包含社會凝聚力（14），表現差的是城市規劃L域（單項排名在墊底的第125位），其次是經濟L域（86）。

4、東京 Tokyo

東京是亞太地區排名G的城市，居綜合排名第 4 位。在經濟（3）、環境（6）、人力資本（9）方面表現好，在社會凝聚力方面的表現弱（74）。

然而，作為一個在舞臺上具有相當大科技影響力的城市，一個積J的發展是，東京的智慧城市概念近年來已轉向社會層面。例如，采取措施解決該國人口老齡化等問題。

3、巴黎 Paris

作為世界上主要的旅游目的地之一，巴黎的國際輻射力特別大，在該L域居第 2 位。它在流動性與交通（2）、人力資本（6）兩方面表現突出，后者考察的是一個城市吸引、培養和發展人才的能力。其表現差的方面是社會凝聚力（74）和環境（48）。

2、紐約 New York

紐約在經濟（前10名中有9個是美國城市）、城市規劃（前10名中有6個是北美城市）、流動性與交通方面均居于第1位。其大的致命弱點仍然是社會凝聚力，在這個方面的表現是世界上差的城市之一（151）。

1、倫敦 London

在世界上幾乎所有城市中，倫敦是擁有多初創企業和程序員的城市，其在年度指數上一直表現良好，自 2017 年以來綜合排名一直居第 1 位。

倫敦之所以排名D一，是因為它在幾乎所有方面都處于L先地位：在人力資本、國際輻射力方面排名第 1，在治理、城市規劃方面排名第 2，在流動性與交通、科技方面排名前 10。其表現差的是社會凝聚力（64）和環境（35）兩方面。

其他值得注意的世界城市

順著前十名往下看，很明顯，歐洲城市在榜單上仍占據著主導地位，前50名中有27個歐洲城市。另有14個北美城市，5個亞洲城市和4個大洋洲城市。

其他值得注意的城市包括巴塞爾（綜合排名第21位），它的社會凝聚力排名第 1，這要歸功于其相當平等的收入分配、低失業率、犯罪率和兇殺率，在這個對公民生活質量至關重要的維度上，排名前10的國家中有 7個是歐洲城市，其中 3個是瑞士城市。

另一個在城市治理上表現突出的城市也來自瑞士：伯爾尼，其綜合排名第 31位，在城市治理方面排名第 1位。

除香港外，自2017年以來排名上升快的包括溫哥華，上升18位，至第44位，這主要歸功于這座加拿大城市的經濟發展。

在前50名的其它城市中，里昂（綜合排名第36位）的排名上升了12位，因為該城市在國際輻射力和人力資本開發方面做了較大的努力。

順著排名再往下看，上升快的是維爾紐斯（綜合排名第65位），上升了24位，主要得益于過去幾年該城市GDP的增長。

相比之下，布加勒斯特排名下滑29位，至第103位，斯圖加特排名下滑23位，至第63位。

在前50強中，墨爾本下降了16位，跌至第37位，而哥德堡則下降了12位，落在第50位。墨爾本和哥德堡都被的國際輻射力和人力資本得分拖了后腿。

新G又會給城市帶來哪些改變？

由于新G肺炎疫情對城市的影響尤為嚴重，對許多城市規劃者和管理人員來說，版的城市動態指數出現在了一個不確定的時期。

Pascual Berrone 和 Joan Enric Ricart教授提請大家注意：新G肺炎必然會迫使人們重新思考城市生活方式和應對策略。

通過對指數的研究，他們認為：提G城市的韌性至關重要。

正如指數報告中所提及的，采取公私合作和擴大城鄉聯系等方式，有助于確保我們擁有能夠更好地應對未來危機的智慧和可持續城市。

查看更多相似文章